鲁能对抗足协==-鲁能对抗足协是哪一集

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能对抗足协的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能对抗足协的解答，让我们一起看看吧。

傅明不是眼瞎而是心瞎！鲁能上诉足协：四次误判直接影响比赛结果，为啥总是鲁能吃亏？

傅明没有复明，视频裁判都不能解决他心瞎的问题，他就是一个黑瞎子！怪不得中国足球上不去，原来都TMD是近亲繁殖、夫妻店！生出来的孩子能不是怪胎吗？！声明一下，我是国安球迷，也喜欢河南队，不太喜欢鲁能。但今天傅明的哨子太偏了。这场比赛哨声引发的球迷不满应该由足协的新闻发言人出来说说情况了。

我的天哪，竟然怪裁判了。

傅明他老婆官的确大，那又怎么样？人家缺钱花？缺你球队贿赂的这点钱？这场比赛关系到排名了还是夺冠了？我感觉，可能就是鲁能某个高层得罪足协了吧。不然傅明两口子这么冒险把自己前途搭进去？人家也没这么窄眼界，演的这么假。十有八九就是比黄诗蔚的职位还高的忍指使的

说眼瞎心瞎都是不可能，主要道德沦伤，不配做裁判，靠人际关糸上尉有点欺人太甚的感觉，和现在地丕流氓差不多，老子上面有人你耐我何？不信足协不会给出答案的。鲁能是国办，不会用使银钱，不黑鲁能黑谁，黑恒大，找外国人也得把他办了，不要再讨论啦，知道中国足球永远不会上去的。不要为此而怒，为之一笑罢了。

球迷们都很纳闷这么好的一个裁判与河南沒有任何公与私的关糸，怎么会出现所谓错判，漏判与其身份不相符的低级错误，要么就是魯能不接受比赛结果，自认为水平高于建业，应是另一种想要的结果，再者魯能的真正水平沒有发挥出來，结局与予想的有差距，心里落差大，怨气撒在裁判身上，还有可能建业水平提升不少弱中有强战术得当逼平魯能。真正的原因不好说，魯能只是一面之词，现场球迷如何反映，只有他们知道。

瞎子不是能力问题，而是道德或法律问题。我不太相信他是带着足协的命令来的，因为领导的压力和风险比较大，一着不慎，官帽前途玩完。鲁能吃亏的原因极有可能与这场对手是谁关系更大。

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

首先，傅明的真实水平是得到验证的，无论是在亚冠决赛赛场，还是执法亚洲杯淘汰赛(中国近年首个执法该阶段比赛的主裁判)，甚至出现在了亚洲杯决赛的执法名单里，这都说明傅明是个有水平的裁判，他得到今天的成就跟她爱人无关。

其次，傅明不是黑哨，在当下的中国足坛，没有任何一个裁判敢明目张胆的收受贿赂胡乱吹罚，监狱里还有警示人物，裁判不会为了小钱而做出如此举动，因为后果太严重。

第三，说傅明不是黑哨不是意味着他没有问题，显而易见他是红哨。第一轮比赛河南建业外援多拉多受伤赛季报销，河南申诉未果，足协总要给会哭的孩子吃口奶，傅明不是针对鲁能，倒霉催的赛程安排让山东成了倒霉蛋儿。

第四，傅明也很郁闷，因为他没想到河南的水平太垃圾，让他有种带不动的感觉，为了完成特殊的任务，他只能出此下策，这才有了网上最火的那个傅明对河南建业球员赛后"滚"的那个口型，说明他自己也很郁闷。

最后，既然河南建业申诉可以得到补偿，那么鲁能的申诉也会在不被正式处理的前提下给与一些安慰补偿。中国足协如果紧靠这点儿小手段，中国足球的路，真的很令人遗憾。

笔者手打，难免错字，敬请原谅！

有这些黑哨当裁判，中国足球不会走太远！说实话我是鲁能的球迷也是中国足球的球迷 ！看了昨天的比赛，相信多数球迷都有同感！足球场的当值裁判，你的判罚力度应该黑白分明。误判及错判会毁掉所有球迷看比赛！！！

足协杯比赛，鲁能主教练李霄鹏和教练组到球场内和裁判理论，足协会如何处罚？

先说结论，我觉得足协应该不会对此处罚李霄鹏教练。

最主要的原因：他并不是在比赛进行时冲入场内的，而是在上半场结束之后冲入场内和主裁判交涉，这性质就没那么严重了。

足协杯半决赛山东鲁能2:0淘汰上海上港，但是鲁能赢的并不容易，因为他们整个下半场都是10打11。鲁能的刘洋在上半场伤停补时阶段，因抬脚过高脚踹阿瑙托维奇而红牌罚下。

其实最初主裁判判罚的是两张黄牌，这两张黄牌针对的是刘洋和阿瑙托维奇之后的冲突。后来在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了刘洋之前的犯规非常严重，所以把刘洋的黄牌改为红牌。

就是这个“改牌”的结果让鲁能球员和李霄鹏都严重不满。

不过不同的是，鲁能球员如王大雷、佩莱等人是在主裁判刚刚改判后就围住主裁判抗议，当时上半场还没有结束，两人不仅挑战主裁判的权威，还影响比赛的进程，所以主裁判给了两人各一张黄牌。

但是李霄鹏是在主裁判吹响上半场结束哨声之后才进入场内的，而且他只是用语言交涉和抗议，并没有辱骂甚至推搡主裁判。主裁判当时也没有给李霄鹏黄牌，足协也应该不会对李霄鹏进行所谓的处罚。

李霄鹏这一点是聪明的，也许他正是吸取了里皮之前的教训。

当年里皮担任恒大主教练，在亚冠对阵悉尼遭遇不公正判罚的时候，也曾经冲入场内和裁判理论。但里皮是在比赛进行中冲入场内的，所以这个性质就严重了，后来里皮被亚足联禁赛四场。

李霄鹏选择在中场休息的时候和裁判理论，这一点还是比较冷静的。他既对裁判进行了施压，又没有触犯规则。

当然了，刘洋的红牌其实一点也不冤。李霄鹏之所以抗议，主要是担心下半场会出现更多对鲁能不利的判罚。而下半场并没有出现李霄鹏担心的现象，这可能多多少少也和他中场休息时对裁判施压有关。

到此，以上就是小编对于鲁能对抗足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能对抗足协的3点解答对大家有用。