14年足协杯决赛九种解说==-2014年足协杯决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于14年足协杯决赛九种解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍14年足协杯决赛九种解说的解答，让我们一起看看吧。

2021东京奥运会金牌解说？

1、高菡

高菡，1995年出生，乒乓球国家二级运动员。曾参与过2019年第七届世界军人运动会，第二届全国青年运动会的乒乓球现场解说评论。本届东京奥运会中，高菡将参与解说乒乓球、网球、射箭、滑板、空手道等多个项目的解说。

2、牛银昊

牛银昊，1992年出生，2017年央视《一起说奥运》解说员大赛全国36强、足球专项全国4强选手。本届东京奥运会中，牛银昊将解说足球、举重、曲棍球、沙滩排球、皮划艇激流回旋等多个项目。

席睿

90后，2017年央视《一起说奥运》解说员大赛篮球组全国总冠军。在央视体育频道主要解说篮球、排球、田径、高尔夫。本届东京奥运会中，席睿将解说三人篮球、田径、橄榄球、公开水域、沙滩排球等多个项目。

4、李蕊

体育频道主持人，2017年全国运动会、2018年雅加达亚运会，2019年第七届世界军人运动会，以及2020欧洲杯《足球盛宴》上，都有她主持的节目。本届东京奥运会，李蕊是前方演播室主持人，主持《奥运新闻》《体坛快讯》。

5、孙思辰

孙思辰曾参与解说：英超、意甲、法甲、中超、足协杯、美洲杯、斯诺克、中式台球世锦赛、CBA……等大小球类赛事，最擅长足球解说。本届东京奥运会，孙思辰是《荣誉殿堂》主持人，将与嘉宾一起复盘比赛日精彩看点，讲述奥运健儿拼搏故事。

6、刘天伊

央视体育频道《体坛快讯》《篮球公园》节目主持人、雪上项目解说员。2017年央视《一起说奥运》解说员大赛雪上项目组冠军。本届东京奥运会，刘天伊也是《荣誉殿堂》主持人，将与嘉宾一起复盘比赛日精彩看点，讲述奥运健儿拼搏故事。

7、刘柏伶

90后，央视体育频道主持人，曾参与2018年第18届雅加达亚运会的前方报道，2019年拍摄了奥运会特别节目《东京行动》。本届东京奥运会，刘柏伶是前方报道团成员，主持《奥运新闻》《东京奥运日记》演播室节目，还参与其他奥运赛事报道。

8、赵思衡

赵思衡，1990年出生，2019年央视主持人大赛新闻30强，现为央视体育频道《冠军家味道》的主持人，主持过欧洲杯特别节目《星耀金杯》。他还是《直播周末》《奇谭十一人》《中国席位》《冠军欧洲》《足球之夜》等多档大小屏体育节目主持人。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

到此，以上就是小编对于14年足协杯决赛九种解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于14年足协杯决赛九种解说的3点解答对大家有用。