点球决战==-点球决战规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球决战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球决战的解答，让我们一起看看吧。

14年世界杯决赛若德阿加时赛不分胜负，到了点球决战谁的胜算大？

别逗了，德国这两次决赛都是阿根廷有绝对主力上不了，90年的卡尼吉亚，14年的迪马利亚，尤其14年阿根廷几个绝佳机会没把握住，说实话14年德国还真踢不过阿根廷，只是格策那个用一生球运赌的那个进球

其实客观上说，踢到点球的话各五十的机会赢，点球更多的是比拼心里素质，可能很多人都会说德国队会赢，但是我不这样认为，那届的阿根廷是进十几年来踢的最有意志的，看看它一路进决赛的历程，和比利时打满加时赛，凭天使的进球闯进四强，半决赛和荷兰同样是打满加时的，看着踢点球赢荷兰的时候，真心觉得阿根廷的气质有变化，在与德国的决赛时，常规时间错过不少机会的阿根廷并没有踢蹦，甚至在加时赛下半场能明显感觉到阿根廷是想奔着点球去的，只是勒夫的换人让比赛出现变数，在114分钟的时候被决赛，所以要真到点球我还是看好阿根廷。

还是德国队赢，点球决胜拼的更多是心理层面，这些顶级球员，如果平常踢，基本上是指哪打哪的，但世界杯决赛，点球决胜，历史上技术型选手失误的太多了，经典的是意大利巴乔，点球踢飞后静止的忧郁王子。

而德国队一直是意志品质强大的球队，如德国机械一样稳定精准。赢面更大，而且踢法都是大力抽射型，简单粗暴，不易失误，也不易被扑出。

而阿根廷的队员就不好说了，有天赋 但情绪化，也只有梅西从小在欧洲长大，一直很淡定，反而少了西蒙尼那样传统南美人的激情。

当然，历史没有如果，不管是被加时绝杀还是一旦罚点球失利，梅西似乎命中注定是那个与大力神杯擦肩而过的失意人。

欧洲杯前瞻，C罗还会继续进球，比利时和葡萄牙要打点球决战吗？

首先按照双方最近4次交手来看葡萄牙3胜1平保持不败占据绝对优势，而且葡萄牙是卫冕冠军似乎优势比比利时要大很多！

但是看了葡萄牙打德国比赛我就改变了自己的看法，B费并没有像曼联时期那样强大，而且葡萄牙防守格纳布里都有困难更何况是面对卢卡库这样的强壮中锋，而且比利时中场阿扎尔，德布劳内都是极具创造力的球员，所以葡萄牙光靠经验和以往对阵战绩并不能说明问题！

我认为这场比赛进入加时赛到时有可能，但是进入点球大战几乎不会出现！

决战定军山，利物浦一站封喉，比赛中，有两次可能判罚曼城点球没有吹，大家怎么看昵？

简单说，第二个球绝对手球，而且是曼城落后两球的情况下，这么明显的犯规裁判竟连录像都不看；第一个手球慢镜头中只有一个方向看得清楚，但裁判也是同样选择无视VAR，只能说：Thank u very much三遍。

利物浦队扬长避短打出自己的特点和气势，在主场放弃控球率，但是打出非常凌厉的攻势，整场比赛虽然曼城队控球佔了很高的比例，但大部分都是无效，没有威胁的传球，反观利物浦队抢断积极，反击犀利，特别是第二个球，一个之字形传球线路，右后卫阿诺德得球大脚传给左后卫罗伯逊，罗伯逊大脚传给右边路的萨拉赫，萨拉赫头球破门。赏心悦目，令人惊叹不已！虽然有争议判，但是利物浦赢得让人心服口服！

不可否认，这场比赛var让裁判判罚充满了争议，曼城客场在缺少几名主力情况下，瓜迪奥拉还是采取了比较激进的进攻打法，而主场作战红军倒是打起反击，克洛普这一招还是有效果，利物浦率先破门，在安菲尔德，一旦让主队先进球，那客队一般会很难打，曼城亦是如此，半场0比2落后，下半场曼城通过换人调整还是创造不少机会，包括两次疑似点球没吹，整场来看，还是利物浦表现更好，把握机会能力更强，这两年的红军处于最好时期，球队战术稳定，状态出色，曼城则是受伤病困扰开局不利，积分榜已经被拉大到9分，本赛季，不出大的意外，红军很可能时隔30年后再次夺取英格兰顶级联赛冠军。

谢谢邀请！

这场利物浦和曼城的比赛，终于利物浦以3比1战胜曼城，但本场比赛结果争议较多，特别是两次手球的判罚，影响了两者高水平对抗。

先来回顾下比赛基本情况，比赛一开始曼城就反客为主，压制利物浦，意图尽早取得进球。但事与愿违，反而两次被利物浦快攻得手，上半场早早0比2落后，第一次手球争议就在上半场。

第一次手球争议

第一次手球争议就发生在利物浦第一个进球之前，上半场第5分钟，曼城进攻到利物浦禁区，利物浦后卫将球解围，球打在曼城球员手上折射到利物浦球员阿诺德手上，双方有部分球员都示意对手手球，向裁判投诉，这时候，利物浦其他球员发起快攻，由法比尼奥大禁区前爆射破门。

这一幕是不是似曾相识，利物浦之前和曼联比赛中，也有类似的一幕，只不过曼联不是手球，而是犯规，然后曼联球员快速进攻得手，攻破利物浦大门。

假如，以上出现手球或犯规争议的时候，快速进攻没有取得进球，那么赛后争议就不会那么大。

那接下来说说这个手球争议的地方，首先利物浦在禁区解围的时候，曼城球员首先存在手球嫌疑，按道理裁判会进行判罚，曼城球员手球后，球折射到阿诺德手上，裁判同样没有表示，也许裁判基于比赛流畅有利进攻不吹罚，或者没有看到双方的手球，坚持自己的判罚。

我们可以参详下中国足协曾经在新规则修订后，对新规则的详细解读，其中对手球这一部分有详细的说明：

这次手球争议，我们可以参考“从距离很近的对方队员身上反弹/折射后碰手”，“来自距离很近的对方队员有意处理球后碰手”，这两点。

赛后，英足总官方对这个争议解释认为是阿诺德不满足故意手球条件，英超裁判克拉滕伯格对此是有疑惑，但他也认为主裁判和VAR对法比尼奥进球有效判罚时候正确的。

虽然我也倾向这一看法，但其实曼城第一下手球时，裁判判罚任意球，自然就没有往后那么多事情了。

第二次手球争议

这是可以说是比赛争议最大的地方了，第82分钟，斯特林突入进球，传中时，阿诺德手球。这个手球没有之前那么手球那么复杂，也很容易清楚。

我们参考这一点，“来自距离很近的对方队员有意处理球后碰手”，阿诺德这个手球，手不属于自然位置，按道理是要判罚点球，另外这个手球发生时，我们可以看到裁判就在斯特林和阿诺德旁边，这一幕，裁判看得自然是非常清楚的，当阿诺德手球后，主裁马上示意并非点球，继续比赛。

当然，裁判对此判定应该也有自己的看法，毕竟手球地点距离就在自己眼前发生，究竟阿诺德手球时手处于自然位置还是非自然位置，就看裁判心里的判定。

比如，利物浦对维拉比赛时，同样是又一个有争议性手球，也是非常明显的，裁判同意是没有判罚点球。

当然，我认为以上这个和维拉这个是要判罚点球的。

在足球中，越位和手球这两点往往是最复杂，最容易出现争议，也最难以衡量，对于争议，可判可不判也就成为我们现时最常见的判罚标准。即使现在有VAR，但它也只是更好的辅助工具而已，真正把握尺度的权利还在裁判的手中。

以上就是我的一点看法，欢迎来交流和评论。

到此，以上就是小编对于点球决战的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球决战的3点解答对大家有用。