上港富力冲突处罚==-香港富力港超队员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港富力冲突处罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港富力冲突处罚的解答，让我们一起看看吧。

上海上港2-2广州富力，托西奇绝平比赛，上港遭遇4连平，如何评价这场比赛？

北京时间2019年8月9日晚，中超低23轮比赛继续打响，上海上港客场挑战广州富力。这场比赛之前，上港已经遭遇了3连平，联赛距离榜首广州恒大多达6分的差距，所以对于他们来说，对阵富力必须全取三分，如若不然，这个赛季争冠的希望就会非常渺小。很遗憾的是，2-1逆转富力的上港在最后时刻被对手绝平，无缘比赛的胜利。

此役，上港队长因上一轮对阵天津天海的比赛中受伤，所以他缺席了本场比赛。如今看来，胡尔克对上港的影响太大了，这也说明上港对于外援的依赖性有多大，而新援阿瑙托维奇表现一般，或许因为身体的原因未完全恢复，但从目前来看，阿瑙托维奇并不适应佩雷拉的战术。上港到了一个两难的境地。

当然必须要说，不能将胡尔克当作不赢球的理由，天气原因更说不过去，虽然炎热的天气会带来影响，但是上一场比赛，上港主场作战，最终也是0-0天海。富力这边，进攻核心扎哈维也缺席了这场比赛，双方各折损一名大将，所以总的来说，还是上港自身的原因。

回顾这场比赛，谈不上精彩，却是一场苦战，无缘三分后，志在卫冕的上港，却是难了。

尽管托西奇补时第八分钟的进球颇有戏剧性，但富力本场的表现配得上平局，他们是更努力的一方，但差一点就被马宁毁了；而上港这边自从阿瑙加入收获4连平还真不是偶然。

由于胡尔克伤缺，富力这边扎哈维又没上，上港主帅佩雷拉排出了攻守更加均衡的433阵容，中场三角站位艾哈迈多夫位置稍稍靠前，前场阿瑙居中，奥斯卡、吕文君分居两侧。从上半场来看，这个阵型进攻效果并不好，而效果不好的最直接原因就是阿瑙这个点的移动偏少。

阿瑙是上港进攻的支点，买他来不仅是需要他破门得分，还需要他不断的回撤接应、跑位、和对手对抗，以此来为队友拉开进攻空间。显然阿瑙没有做到这些要求，他的懒跑使得其他队友无法进行后续的有效跑位配合，很多时候大家看到的是一个场上懒懒散散似乎在踢友谊赛的大个子中锋。

像队中吕文君、李圣龙等以往表现不错如今却愈显平庸的国内球员，并不是因为他们能力下滑，而是他们最大的优势能拼能跑能穿插的特点，在阿瑙面前根本发挥不出来了。

当阿瑙跑起来上港会是什么样子呢，看看上港的第二个进球吧，奥斯卡拿球过程中，阿瑙及时向左斜侧大禁区前插，尽管没有接到传球，但成功吸引了两名防守球员，为奥斯卡的内切打门拉开了中路空档，而后续受益的还有后排插上取得幸运进球的胡靖航，这不就是上港过往连胜期间的套路吗，也是上港买来阿瑙希望进一步强化的打法。

阿瑙不是做不到，而是他想不想做，就看后续佩雷拉对他做好功课了。

富力这边尽管扎哈维缺阵影响到了进攻火力，但这场比赛球队反而打得不错，攻守更像一个整体，球员们拼劲也很足。尤其是备受苛责的防守本场有了很大改观，上港的两个进球一个源于裁判马宁的误判，一个源于奥斯卡的个人能力，防守并没有太大的失误。全队众志成城拼下这场平局，值得点赞。

最后吐槽下主裁判马宁吧，怎么又是他呢？在他的意识里，是不是只要看到禁区内有危险动作就是点球啊，没听说过禁区内间接任意球这条规则吗？另外，VAR的使用不利严重影响到了比赛的观赏性和流畅度，动不动暂停比赛不仅十分扫兴，对球员的状态保持也是个破坏，足协必须加紧改善了。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

胡尔克伤缺，上港的进攻像是丢了魂，完全依赖阿瑙托维奇的单打独斗，似乎还情有可原:毕竟上港的原有进攻三叉戟，走了埃尔克森，伤了胡尔克，来了新人阿瑙托维奇，难免有些不适应。但是上港的后防线，为什么也像丢了魂？

第61分钟，富力杀到上港禁区前时，上港的防守注意力，几乎全在萨巴身上，出现了严重漏人，3个人眼睁睁看着身边的肖智插上去把皮球打进自家大门！

第97分46秒，傅欢解围时踢空，托西奇读秒绝平！

整场比赛里，上港踢得很沉重，就像一个背负着重负的人在奋力又徒然地奔跑，面对中超防守最差的富力，对方的扎哈维也没在场上，上港踢得如此别扭和辛苦，这种情况，仅仅因为缺少了胡尔克，说不过去。

4连平，上港一只脚已经踏出了争冠阵营，卫冕基本已经没戏。

富力本场比赛让人刮目相看，没有扎哈维，火力依然不减，还能读秒绝平，球队信心和气质，会得到很大提升。

富力会不会就此越踢越好？值得期待！

上海上港2-2广州富力这场比赛，三大关键点，马宁和VAR团队，富力的渣后防，斯托伊科维奇突然穆里尼奥附体而采取大胆的变阵。

马宁和VAR戏份过重

这场比赛，由于天气炎热的关系，加上富力有杀手扎哈维缺阵，胡尔克有上海上港缺阵，实际上双方都是有点不在自身比较高水平上表演。但这场比赛马宁和VAR团队的配合不足，相互拖累，该看时没有赶紧看，拖延讨论半天又去看。

富力的点球因为看VAR判了，又因为VAR再检查发现越位被取消，消耗近5分钟。然后上港的点球，马宁判了点球，VAR发现叶楚贵碰到球解围在先，马宁谈论半天，再去看VAR维持点球判决。

上港这个点球判定同样消耗太多的时间，4分多钟，然后加上补水换人时间，才有了制造绝杀的超长补时。

富力的坑后防，让胡靖航准备不足的射门也变成了进球

如果说富力被上港的点球被扳平，有点是裁判的因素，但变成落后，富力的后防再次体现它的坑属性。

奥斯卡一脚远射，然后富力的后防就全部停顿似的，都不去盯防上港的球员，胡靖航跑道门前补射似乎都没有准备好，有点类似于停球过大的动作，把球垫射进网。

斯托伊科维奇突然穆里尼奥附体，把托西奇推到锋线，制造绝平

这场球，上港丢了两分，富力拿回1分，正正是因为斯托伊科维奇最后时刻的神手，穆里尼奥附体，当年穆里尼奥第一次执教切尔西时，经常有大胆的变阵换人，尤其像把高大中后卫胡特推到锋线。斯托伊科维奇也把老乡托西奇从中后卫位置推到锋线。

就是这一下神操作，托西奇竟然拿球大步进入禁区，一脚怒射破门，绝平。

大连一方与上港比赛中，足协处罚朱晓刚，你怎么看？

谢谢邀答，首先我觉得这个处罚是可以的，朱晓刚的不雅手势是在比赛终场时做出来的，我当时觉得这个没有必要吧，当比赛结束了，那么大家就不是对手，而且朋友了，在比赛中我们都还讲究友谊第一比赛第二，这个不雅手势真的是十分不理智的行为，足协对他做出的禁赛处罚是必要的，我们要的是文明比赛。

其次，我觉得足协也有不妥之处，在处罚朱晓刚时应该尽早发布对他的相关处罚，以保证大连一方能够及时调整阵容，对一只还未完全脱离保级区的队伍来说，每一次变化都可能影响到球队的整体实力，还好最后大连一方有惊无险地战胜广州富力。

只要做了违规手势被摄像机抓到，肯定要受处罚的。踢了那么多年的球，这点规则早就烂熟于心了！自作自受，怨不得别人。俱乐部也应该作出处罚，主力球员主动停赛对俱乐部伤害太大，尤其是保级球队正需要人的关键时刻。

上港球员明显是输不起的心态，尤其是在保级球队身上栽跟头，球员心态集体崩盘。上港整个俱乐部自上到下的心态都是有问题的，需要采取措施了，要不今年的冠军很悬。

上港有点北京国安的节奏，输球了不从自身找原因，老实抓着对方个体球员找原因，对方的个别动作不是你们输球的主要原因，清醒点吧！也积点德，出来混迟早都要还的。

首先谢谢邀请。

此次处罚一方的朱晓刚，我相较认为虽有些重，但也算是惊醒其他球员。

做为职业球员，真心希望大家职业一些，朱晓刚在场上就与对方的浩克有过冲突，而且还用头撞过浩克。

此次冲突不论对错，朱晓刚都不该如此。这明显暴露出其不冷静的一面。

而比赛结束后，做为胜利者，应该有胜利者的骄傲，也该有胜利者的荣耀。而这次手势又显得其很不职业，比之武磊发微博还不职业。

此次判罚虽然有些厚此薄彼的嫌疑，但也给大连的球员上了一课，不算坏事。相信一切都是最好的安排，朱晓刚及大连其他球员也会因此得到教育和警示，不要再犯类似错误了。

以上仅是小编个人观点，希望大家能多多指正，但请勿喷。谢谢！

粤媒：马宁判上港点球属于误判，上赛季帕莱塔类似犯规未判点，你怎么评价？

粤媒《广州日报》点评了马宁在上港与富力比赛的执法，认为马宁本场两次点球判罚都让上港得利，应该说《广州日报》还是有理有据的，赞同这家报纸的看法。

《广州日报》以“联赛收官莫让裁判捣乱”为题，点评了马宁的执法，并且认为马宁在最近两轮的执法中都出现了点球判罚，尽管都经过了与视频裁判的沟通交流，但是仍然未能避免出现误判情况。

这家粤媒认为，富力获得的点球被取消，没有问题，富力的确越位在先，尽管取消了这个点球使得富力受损，但是应该说马宁这次判罚是正确的。
这家粤媒的关注焦点在上港获得的点球上，

认为叶楚贵防守时抬脚过高被判罚点球属于误判。

我们从这个视频也能看出，视频并没有清晰的显示叶楚贵伤害到了阿瑙托维奇，粤媒认为，参考去年联赛苏宁对阵重庆，帕莱塔也是同样的动作，只被判罚了禁区内间接任意球，因此马宁这个判罚过于严厉。
在去年的联赛中，重庆对阵苏宁，帕莱塔也是禁区内抬脚过高，被主裁判王哲判罚了点球，但随后王哲亲自观看了视频，改判为禁区内间接任意球。

我觉得《广州日报》的点评还算是有理有据的，帕莱塔那个动作基本上跟叶楚贵这个动作是一样的性质，为何同样是中超裁判，却有不同的判罚呢？

也许，这就是引起球迷不满的原因，也是粤媒不满马宁的原因，无论是不是粤媒为自家球队喊冤，但是马宁的执法一惯是争议较多也是事实，作为裁判员，不应该成为比赛的焦点，更不应该直接影响到胜负。

禁区内危险动作应该判禁区内任意球，可惜马宁这辈子不知道这个规则了！

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误，但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点，这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆比赛中，帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高，当值主裁王哲并没有判罚点球，而是判罚的禁区内任意球，这就是在合理运用规则。

8月10日消息，富力和上港的比赛已经结束了，凭借托希奇在98分钟的绝杀，双方战成2：2，然而这场比赛中马宁的判罚再次成为焦点，粤媒《广州日报》就评论：马宁两次点球判罚富力都是受害者，上港成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”，该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说，还拿出了证据证据出来，在上赛季的中超苏宁和重庆的比赛中，帕莱塔一次防守动作太大，直接抬脚过高险些踢到对手面门，当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后就改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据就是：防守人抬脚过高算危险动作，但是没有造成伤人的结果，所以这只是算一个危险动作，根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆就获得了禁区内任意球，小摩托主罚打进了。

那我们回来对比来看这两次判罚，其实帕莱塔和叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙，两人防守最后都收脚了，但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲和马宁却做出了不同的判罚，其中王哲人家对规则吃得比较透，而马宁顶着亚洲名哨的帽子却做出如此低级判罚，也确实有点说不过去了。

到此，以上就是小编对于上港富力冲突处罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港富力冲突处罚的3点解答对大家有用。