欧冠足球比赛是区域性的吗==-欧冠足球比赛是区域性的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠足球比赛是区域性的吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧冠足球比赛是区域性的吗的解答，让我们一起看看吧。

足球是毫无争议的世界第一运动，但其他运动怎么排名呢？

由于各个国家的喜好不同，大家对于谁是世界第一运动或者第二运动的争议也一直不停。从世界角度来说，前五运动小编认为分别是足球、拳击、网球、篮球、高尔夫，从我们中国情况来看，篮球、足球、网球、乒乓球、羽毛球。

从世界范围来讲，足球毫无疑问是第一运动。第一，他的影响力，足球不管是在欧美还是在亚洲以及欧洲，他都深受球迷喜爱。第二，他的历史，足球的历史很长久，第一届世界杯1930在乌拉圭举办，除了第二次世界大战暂停两届外，世界杯每隔四年如期进行。第三，足球充满了悬念和遗憾，足球喜欢爆出冷门，很多球星虽然在联赛中发挥出色，但是在世界杯留下的很多遗憾。第五，世界杯、欧冠、欧洲杯以及亚洲杯等赛事举办得非常成功。

从世界范围来看，拳击深受人们喜爱，尤其是实在欧美。近些年随着中国职业拳击的兴起，中国人也越来越喜欢上这项运动，拳击的历史也比较悠久，历史名人也比较多。因此个人认为拳击应该排名第二。

小编把网球排第三，网球每年都有很多赛事，包括大满贯、世界巡回赛1000大师赛、WTA超五巡回赛等都深受球迷喜爱，欧美受众非常广。随着前些年李娜的崛起，网球在中国也越来越受喜爱。

排在第四的是篮球，篮球之所以能排在第四，是因为NBA对于篮球的影响，乔丹、科比以及詹姆斯的影响力非常大，欧洲国家对于篮球也比较重视。篮球的参与度在全世界非常高，因此篮球排在第四没问题。

我认为高尔夫因该排在第五，高尔夫被称为贵族运动，确实普通老板性能打上高尔夫的不多，但是在欧美高尔夫还是深受球迷喜爱，只是在中国普通老百姓知道的较少。

以上就是根据世界情况给出的排名，足球、拳击、网球、篮球、高尔夫。但是在中国可能情况不一样，中国足球成绩比较糟糕，加上球场问题，足球在中国没有篮球受众广。因此在中国篮球第一、足球第二、第三是网球、第四是国球乒乓球，第五则是羽毛球。

以上就是小编的观点，同意请点赞，更多资讯尽在球友圈！

足球是世界第一体育运动是无可厚非的， 其次是篮球！

因为以上的两种体育运动无论是那个国家都有的该两项运动，能行成气候的和达到比赛要件的，需要足够大的场地，也要有足够的人员来参与比赛，这就是竞技体育的魅力所在！

再就是排球，但是全球有三分之一的国家没有此项运动，身体的要素和硬件设施条件等等因素吧…

还有一些运动是区域性的，像美国的橄榄球，我国的乒乓球等等……

最后，竞技体育运动的影响力和投入的资金是分不开的，注入的资金越大，影响力就越大，这才是最关键的基本要素……

有人说中国足球唯一出路就是建立省级联赛，你觉得可行吗？你肯定有一套方案？

中国足球的贫富梗概经济版图，有些足球贫脊地区举全市之力弄个球队，连个本土队员都沒有，让他们搞联赛，不知道是在鼓励，还是耻笑。大连经济不是很强，大连的足球可是真的很历害，这个城市自己的各种联赛就有几十个，说真的，在大连街随便找几个当地人就能成立一个能打出不错成绩的球队来。

其实省级联赛在中国是有的，比较有名的，我记得有个广东的粤超联赛，广西的桂超联赛。但是这些都还是业余联赛的范畴，很多都是校队，企业队，机关单位队之类的。这种队伍是不可能有青训体系的，也就没有自我造血的能力。唯一的好处，就在于全民健身，普及一下足球这项运动。这几年的城市联赛也类似，虽然红红火火，但是都只是局限于成年队。欧洲足球俱乐部不一样，别人少则几十年，多则100多年的历史，一个伦敦就有5,6支英超球队，太恐怖了。别人足球职业化的进程是我们不敢想象的。咱们中国缺少“前人栽树后人乘凉”的精神。喊出创建百年俱乐部的，也就那么几家中超俱乐部。现在中国的房地产那么火爆，谁还会用一块地去建个足球场啊，建个楼盘，3,5年就有收获，建个足球场，100年能不能有收获，还不知道呢。我还是认为，中国的市场经济还不成熟，职业体育还不具备条件。还是走集训路线吧。把一批孩子从小圈在一起，踢个10来年，默契总会有的。搞职业联赛花了那么多钱，这些钱用来搞集中制，中国足球早就起飞了，最好的例子就是乒乓球。最后附一张中国四级联赛分布图，确切的说，只有中超中甲算的上是职业联赛。搞了快30年职业联赛，就弄出30支职业俱乐部，中国足球的没落是有道理的。

本球迷是认同的，中国的改革开放能令中国迅速走向现代工业化之路，相信用一句大家耳熟能详的名言去形容就最贴切了，实践是检验真理的唯一标准！中超经过二十多年的实践证明，拒不承认不合足球运动规律是行不通的，死抱别国足球运动经验，不与中国国情相结合，沉迷大距离范围圈大钱的想法，显然是违背足球运动本身自有运行的规律的。足球运动是人员众多的团体运动，大损耗资金是足球运动必须要解决的问题，大范围流动球队只会加重球队的资源损耗的，联赛的范围都一般依附一个超级大城市来运转，一个大核心城市串联周边几个中小城市，进行联赛是十分符合足球运动的规律的，欧洲的国家都是以中小型国家为主，联赛的运行就十分符合足球运动规律了，但是中国幅员辽阔，要球队一周坐四次甚至八次飞机来回，正常人也觉得损耗顶不住，何况几十人的运动员还要下场比赛大损耗，所以足球运动并不是大国就代表强大的其中原因了，但是如果将联赛先划分进行省际联赛先运行，再决出省际头三或四名球队进行全国分组决赛，实际一个省八支甲级，十支乙级球队就可以火热地展开了联赛，最重要的是很多省市级的企业更愿意投广告或投资球队，对省市的经济的活跃起到很大的作用的，更可以促进足球俱乐部各省全面开花，不似现在中国中超只能在几个超级大城市能正常运行，其他中小城市就半死不活。

这是一种很好的思路，但是还应该规定上场球员的年龄，18岁以下吧。把各地的俱乐部梯队、少体校都纳入。各省前2名的球队再搞一个小世界杯赛会制比赛，决出年度总冠军，当然毎省参加小世界杯的队伍数量根据水平高低可以微调。各省3-5名的球队可以组织个第二级别的赛会制比赛。

中国的人口太多，要充分挖掘足球潜能，至少得几百只顶级球队，但这样的联赛又不可能运行，所以只能建立省级联赛或大区联赛，主要目的有二，一是打破经济框架，充分挖掘人口市场，目前西部地区人民对体育热情很高，球市前景广阔，但容纳不了几只职业队，因为其投资无法和东部地区相比拟，中超各豪门背后都是超级金主。大区联赛可保障较小投资者生存下去，比如一个青海超级联赛16只队，甲级18，乙级20，丙级24，丙级可能一个拉面连锁集团就能玩的起，这样联赛整体水平可能不高，却能整个体系生存下去，培养出大量的俱乐部运营个体，光是吸引就业都够地方政府乐的了，随着时间推移，水平会慢慢提升。 其二，为什么现在球星这么能装逼？因为缺少竞争呗，目前体制决定了一个爱好足球的孩子到球星的过程是漫长的投资过程，进队花钱，上场花钱，主力花钱，踢的好也不见得一路坚持下去，要家庭有财力支撑。 中国不缺人，按人口基数来说不缺球星种子，但目前平台太少，分区联赛就是在创造土壤，你新疆联赛的踢的好的自然有上海球队买人，你广东联赛的球星不要装逼，我已经看好一个西藏前锋。比你努力还便宜，到时全国超级队几百只，看看国脚还有竞争压力没，已

现在巴萨和巴西国家队谁更强？

这个问题提的很特别，其实国家队跟俱乐部队没法比较。世界上无论再好的俱乐部，巴萨，皇马，AC米兰，曼联，拜仁，尤文，大巴黎，利物浦，河床，迖加马等。他们都属于职业俱乐部范畴。参加职业联赛杯赛冠军杯赛。球员们都属于职业球员，他们都有合同在身。都以踢球来养家糊口。而国家队则不同。国家队都是大型洲际国际比赛，代表是整个国家，荣誉放在第1位的金钱利益是第2位的。无论是巴萨的王牌球队和巴西国家队如果比赛也只能是友谊赛。观赏性比较大一些，胜负为次。我从观赏学的角度来说，当然是巴西队。桑巴足球的韵味风靡全球，好多人甚至好多中国人都是因为喜欢巴西人，才喜欢上足球的。所以说现在的巴萨和现在的巴西国家队是没有可比性的。

我的个天，这么简单的问题就不多用说理由了，巴萨都想内马尔回去，而内马尔是巴西人呀。马儿离开巴萨后，巴萨成绩怎样，而马儿可以离开任何一个队，在另外的球队风声水起，带巴黎晋级8强。巴萨那是巴西国家队的对手，真还希望看到一场巴萨对巴西国家队的比赛。

肯定是巴萨更强！

首先，从球员配置来说，巴萨比巴西稍强些。巴萨球员代表是梅西，巴西当红球星是内马尔。有种说法是：内马尔是梅罗之后第一人。内马尔毕竟在梅西之后。至于其它球员对比，一一列举大家会烦，看看巴萨MSN前场三叉戟，中场格子，门将施根，三线对比总觉得巴西队稍逊风骚！技层面来讲，真心不可比拟。要知道，俱乐部是集全球的最好的球员，国家队是集全国最好的球员！

其次，从团队战力来讲。俱乐部是长期集训，长期协同作战，队员朝夕相处，很容易产生1+1大于2的化学反应，而且很容易竖立核心球员，形成稳定实用的技战术打法；国家队则不一样，很多时候都是临时组团，磨合时间短，从各俱乐部回归的优秀人才之间还会较劲，技战术打法很难稳定。就好比俱乐部是正规军，国家队有点杂牌！

第三，利益。在俱乐部，那可是真实的金钱！踢得好，机会多，利益多，是包产到户；在国家队，更多的是荣誉感，是大锅饭。这也是大多数球员在俱乐部发挥得更好的原因之一。

所以，不论从个人还是团队；从精神还是物质来讲，巴萨都比巴西的赢面大。

到此，以上就是小编对于欧冠足球比赛是区域性的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠足球比赛是区域性的吗的3点解答对大家有用。