山东北京足协杯第二回合录像==-足协杯决赛 山东 北京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东北京足协杯第二回合录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东北京足协杯第二回合录像的解答，让我们一起看看吧。

17-18赛季中超第14轮北京国安客场以2比2战平了上海申花，如何评价这场比赛？

中超第14轮，北京国安在客场以2比2战平了上海申花。从整场比赛来看，这个结果也十分合理。

北京国安由于周中足协杯和上港打了一场恶战，所以这场比赛大部分时间都没有祭出招牌性的高位逼抢而是更多的追求对比赛节奏的控制。这也是我觉得本场比赛北京国安做得非常好的一点，以朴成、张稀哲以及奥古斯托的“铁三角”基本将比赛节奏牢牢控制在自己手上。当然，奥古斯托和巴坎布的进球也有点运气成分。

而反观申花，登巴巴本场比赛的表现也十分出色。但是本场登巴巴更多的是孤军奋战，莫雷诺等进攻球员并没有给予登巴巴足够的支持。不过申花对还是依靠艾迪的进球和韦世豪的乌龙拿到了一场平局。

对于北京国安来说，虽然这场遗憾被逼平，但这赛季真的很可能是“丰收”的一个赛季。就看国安自己能否争气了。

我一直专注于体育以及国际政治的问答，觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

比韦世豪口喷国骂、乌龙更绝望的是，我们连未来都输了

昨天晚上中超第14轮如期打响，上海申花坐镇主场2-2战平北京国安。但在下半场比赛中却出现了尴尬的一幕。

第56分钟，巴坎布在禁区内和艾迪接触后倒地。主裁判先是判给国安一个点球，但是到场边观看VAR的时候，VAR显示器却一直黑屏。最终主裁判只能通过耳机和VAR监控室交流之后，判定此球巴坎布越位在先，取消点球判罚。

这……这VAR显示器难道是包青天特别款？上海有个VAR，黑面无私判点球？还是说80亿都买不到好用的显示器？

还好，VAR的尴尬没有维持多久，就被韦世豪机智地化解了。

第89分钟才刚刚替换上场的韦世豪，在补时阶段禁区内大脚解围变世界波爆射攻破自家球门，“帮助”上海申花逼平了北京国安。

本来只是一个具有中超特色的政策性换人，却变成了改变比赛结果的重要砝码。这一刻，无论是国安主帅施密特，还是早已瘫坐场边的吴金贵指导都惊呆了。

此前，韦世豪备受国足主帅里皮的赏识获得不少露面机会，他也用不俗的表现回报了主帅的信任。不少声音认为，假以时日，韦世豪将成长为国足未来的领军人物。

但无论在上港还是国安效力的韦世豪，都得不到大部分球迷的认同。因为他总会给人一种过分张扬和嚣张的感觉。

本赛季从上港转投国安后，随着张稀哲解禁复出，韦世豪的出场时间受到进一步压缩，这也影响到了他的心态。韦世豪昨晚上场后，遭到申花队员一次战术犯规，在对方已经致歉后仍不依不饶地口喷“国骂”。

这个乌龙球，其实也是韦世豪近期心态失衡的一个缩影。从国足未来扛把子，沦为政策性换人的一枚棋子，心高气傲的韦世豪肯定有怨气。但这是多数职业球员都会遇到的普遍问题，要走出去，还得靠他自己。

赛后，北京国安的官方微博也鼓励韦世豪，希望他可以振作精神，以更出色的表现来弥补昨晚的失误。从国家队角度而言，b姐自然是希望韦世豪能茁壮成长的。

但正如赛后前国脚李毅发的不点名批评微博里说的那样，“性格不改，难成大器”。

毁在性格上的“天才”，难道还少吗？

而在昨晚差不多时间，前国脚高升的儿子高宇洋代表大阪钢巴首发出场，完成了自己的J联赛首秀，并打满全场。

20岁的高宇洋早在2016年就与大阪钢巴草签了合同。虽然此前高宇洋都只能在U23青年队中随队参加J3联赛。但高宇洋也从不气馁，一直兢兢业业，终于在2年后捉住了机会。

以前，我们在说到日本足球时，总会羡慕他们的梯队建设与青少年培训。经过昨晚韦世豪与高宇洋的对比后，我们……更羡慕了。

身高172的高宇洋，按照国内的选材标准可能连省队都难进，但J联赛的球队却能在他18岁时就慧眼识英才。而高宇洋自身也能顶住压力，最终年仅20就完成首秀并打满全场，这既是球员自己的努力，也离不开联赛的运作与氛围。

反观中超赛场上，23岁的球员还只能踢着踢着被换下，或者是“政策性上场”，能凭自身实力坐稳主力位置的少之又少。我们可以说是U23球员水平仍要提高，但为何J联赛就敢于大量使用新人呢？

30年前，高宇洋的父亲高升作为中国队主力后腰球员出战了汉城奥运的预选赛。最终中国队淘汰了日本队，历史上首次闯入奥运会男足比赛决赛圈。

30年后，我们绝望地发现，连中国足球的未来，都被曾经的手下败将远远地抛在身后了。

这场比赛太精彩了。韦世豪的进球叫我想不到，这小子怎么了？全队拼了92分钟，到手的3分跑了。我想这小子一定是对北京中赫国安有意见，不叫他首发，就这脾气真往自家门里踢呀！我感到很惊讶！这样的人能重用吗？韦世豪你对得起队友吗？国足用他也要提防他往自家门里踢呀！看录像不是解围，就是射门呀！后来还骂对方队员，拖延时间。韦世豪人品有问题。以后不要再用韦世豪了。

这场比赛只要拿分其实对于国安来说是完全能够接受的，因为他们是完全不被看好的一方！而体能完全占优的申花面对这么一支疲劳之师没拿3分我觉得是不能接受的！反而国安领先，申花居然靠着对手的乌龙球才能艰难打平，最后还那么兴奋的庆祝？而不是抓紧时间去再打进一球，我觉得申花缺少国安那种争胜的精神！！打平很可以，但对于国安来说拿分才是关键！一支体能如此差的球队，申花能踢成这样，下来也需要好好总结吧。。这场比赛打平应该感到庆幸，不过多少会让球迷感到不爽吧！！

如何评价英国裁判克拉滕伯格在足协杯京鲁大战中三次手球判罚？

外来的和尚也念不好经，尤其是融入中国国情后。

11月25日，足协杯决赛第一回合，北京国安主场挑战山东鲁能，凭心而论，国安打得更好，控球率占绝对优势，鲁能只能打防守反击，终于以平局收场，全身而退。

谁也想不到的剧情，主角竟然是英国名哨克里滕伯格，执法过欧冠决赛的名角，见惯大风大浪，还有VAR，居然强烈打脸中国足协，看样子临阵更换主裁判，目的性很强哟！

第三十分钟，国安门将候森在接蒿俊闵发来的角球时漏了，后面的巴坎布用排球里的动作把球拦下，克里滕伯格吹罚点球，这没有错，但是巴坎布在禁区恶意手球，红牌没商量呀！是否巴坎布赛前有提示？塔尔德利点球罚进，处于下风的鲁能反倒1:0领先。

下半场第五十分钟，吉尔因场地湿在本方禁区内不慎滑倒，支撑右手碰到皮球，明显的无意手球，克里滕伯格又吹罚了点球，还回放了ⅤAR，巴坎布还以颜色，国安扳平比分。

随后不久，国安朴成也在自己禁区内手臂触球，裁判可能认为手没有张开，没有判罚点球，好，请问吉尔的为什么判了？同样的情形，不同的标准，其实克里滕伯格是不敢再判罚了！

名哨不明哨，有人说了算，说你行不行也行。

两个点球颇感意外，足协杯决赛京鲁对抗在点球当中结束了第一回合。

巴坎布的手球，没有任何争议；塔尔德利抓住机会。

吉尔的手球有争议，英格兰裁判通过视频反复观察，认定倒地的吉尔手臂伸出破坏了球的运行路线，给出点球，虽说有些争议但客观上可以接受。

下半时继续考验裁判的判断能力，北京国安的一次禁区内防守，皮球碰到了北京队的防守队员，经过视频，主裁没有给出点球，因为对方球员的手臂没有张开，也是合理。总体本场比赛主裁经受住了考验，鲁能泰山球迷倒不必过于纠缠。

说实话，说句北京球迷不爱听的话，北京国安队没有做好赢球的准备，在意外丢球之后，北京国安踢得很乱，尤其是心气上短了一口气。在点球扳回一球后，队员反而更加束缚住手脚，进攻的优势不再。当然鲁能泰山韧劲十足，后发制人，完全在下半场控住了局势。佩莱的头球，刘洋的头球，85分钟周海滨差点绝杀，这样的后手球，让北京国安平的惊险。

鲁能泰山占得了先机，客场一个进球回到主场，腾挪的空间很大。但是1比1是一个危险的比分，切不可以掉以轻心。北京国安队骨子里是怕鲁能泰山的，回到主场，这股子拼劲和气势鲁能泰山要卯足了。足协杯的第六个冠军似乎离我们很近，北京国安有点怕怕了。

细数三个争议手球的判罚 克拉滕伯格首秀失败

11月25号晚，2018赛季足协杯决赛首回合山东鲁能作客工体与北京国安以1:1踢平，这场比赛的两个进球都是源于点球，而比赛中还出现了朴成禁区内手球的情况，克拉滕伯格三次回看VAR，都很有戏剧性，赛后也引发了很大的争议。

首先是第29分钟的山东鲁能前场角球后巴坎布手球，克拉滕伯格果断判罚了点球，克拉滕伯格尽在眼前，对这个点球的判罚没有任何疑问，可是令人不解的一幕随后发生了，克拉滕伯格随后听到了来自视频裁判组的通知要求他自己观看VAR后来决定判罚。

根据规则，VAR的介入是在有明显争议判罚或者红牌的时候，然而巴坎布的手球十分明显，克拉滕伯格距离事发地不过也就是10米的距离，由顾春含和张龙的视频裁判却通知克拉滕伯格来做决定，这个明显是违背VAR的使用规则的。

47分钟吉尔倒地后触碰皮球在第一时间克拉滕伯格认为不是点球，但是在随后山东鲁能和北京国安各自完成了一次进攻后克拉滕伯格接到了视频裁判组的呼唤选择了回看VAR，随后克拉滕伯格判罚了点球。

根据2017/18版本国际足联下发的的《足球竞赛规则》的认定，手球的认定是队员用手或者臂部故意触球的行为，而在细节认定上必须是手向球移动而不是球向手，同时要参考队员与球之间的距离，意外距离过近的意外来球也不算手球，同时一句解释就是手的位置并不意味着犯规。

而吉尔的手球是明显的球打手，而不是手向球移动的行为，这明显是对不符合判罚手球的规则的，所以这个球上误判，详情可以参考尼日利亚与阿根廷队的世界杯比赛罗霍的手球就不是点球。

62分钟朴成的手球则有不同，根据录像回看，朴成虽然手臂没有张开太多，但是手臂明显有一个挥动的动作，事实上如果朴成不扭动身体根本不可能手臂碰到皮球，这是一个明显的手打球，而这个球也不是意外来球，这是一个角球，而前点摆渡的球员距离朴成也有七八米远，根据规则这应该是一个点球。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

如果没有三次手球的判罚，本场比赛克拉滕伯格对比赛的掌控绝对一流。三个手球的不同判罚让这位英超名哨的比赛颇具争议。 先来看第一个点球，山东鲁能获得角球机会，球开到禁区之后国安前锋巴坎布在门将出击没有碰到球的情况下用一个排球动作将球破坏出底线。

此事主裁判距离事发地点很近，也果断判罚了点球，但在之后还是选择了去观看视频回放。正常情况下主裁很确定的判罚可以不用通过VAR，很显然克拉滕伯格还不够“自信”，点球判罚没问题，但是禁区内故意手球除了点数是否还应该有追加处罚呢？

下半场吉尔在禁区内防守时不慎滑倒在地，皮球顺势碰到吉尔手臂上，慢镜头显示吉尔摔倒后胳膊贴在草坪上，皮球在碰到吉尔手臂后略微改变了一下方向。裁判也在VAR确认后判罚了点球，这也引起了鲁能球员的不满，毕竟球打手，也并非故意手球。裁判的判罚依据可能是球改变了运行方向吧。 没过多久鲁能进攻，禁区内朴成手球。
慢镜头显示朴成双臂紧紧贴在身上并没有多余的动作，球也是打在手臂上，但是慢动作回放显示朴成略微有点主动迎球前倾的动作。主裁在经过视频助理裁判提醒后观看回放表示并不是一个点球，这也引起了鲁能球员再度不满，毕竟刚刚吉尔的点球也多少有些勉强。 第二，三个手球的判罚克拉滕伯格的判罚有些让人看不懂，赛后球迷也对次颇有微词。毕竟在如此重要的比赛中，裁判不能成为主角。1：1的逼比分对两队来说都可接受，毕竟鲁能本场比赛打的更好一点。

到此，以上就是小编对于山东北京足协杯第二回合录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东北京足协杯第二回合录像的2点解答对大家有用。